MACERATA – Si legge in una nota di Roberto Spedaletti e Roberto Cherubini, M5stelle Macerata: «L’Abbadia di Fiastra non è soltanto uno dei complessi monumentali più importanti delle Marche: è un paesaggio storico, agricolo e spirituale unitario, riconosciuto e vissuto quotidianamente da cittadini, visitatori, famiglie, camminatori.
Per questo desta forte preoccupazione il Piano di Adeguamento Ambientale (PAA 5/12) del Cosmari, che prevede interventi sull’impianto collocato a breve distanza da questo luogo straordinario, senza una reale valutazione della compatibilità complessiva.
La prima criticità evidente riguarda la sottovalutazione del contesto paesaggistico e culturale. Nel PAA l’Abbadia viene trattata come un semplice vincolo da rispettare formalmente, ma non come un sistema territoriale complesso. Manca una visione che tenga conto del valore simbolico, percettivo e identitario dell’area di Fiastra, che non può essere assimilata a una qualunque zona produttiva.
Colpisce inoltre l’assenza di una vera analisi dell’impatto visivo e percettivo. Il documento non contiene simulazioni, rendering o studi delle visuali dai percorsi di accesso, dalle strade rurali e dai cammini che conducono all’Abbadia. Non viene valutato come un impianto industriale dei rifiuti influisca sulla fruizione di un luogo che fonda il proprio senso sul silenzio, sulla lentezza e sulla qualità del paesaggio.
Un altro punto critico è rappresentato dal traffico pesante. Il PAA minimizza l’impatto dell’aumento strutturale dei mezzi in ingresso e in uscita dall’impianto, senza considerare le ricadute sulla viabilità rurale, sulla sicurezza e sull’esperienza di chi visita l’Abbadia. È evidente il conflitto tra un modello di turismo dolce e la presenza costante di flussi industriali.
Dal punto di vista amministrativo, il Piano appare come un intervento tecnico settoriale, che elude una vera valutazione strategica. Non vengono prese in considerazione alternative localizzative né viene affrontata seriamente l’“opzione zero”. Eppure, la prossimità a un bene culturale di tale rilevanza avrebbe richiesto un approccio molto più ampio e prudente.
Preoccupa anche la mancata valutazione degli impatti cumulativi. Il PAA considera l’intervento come isolato, senza analizzare l’effetto complessivo di ampliamenti e adeguamenti successivi nel tempo. In questo modo si normalizza una trasformazione graduale ma continua di un’area che dovrebbe invece costituire una vera cintura di rispetto attorno all’Abbadia.
Infine, sul piano ambientale, le rassicurazioni su emissioni, odori e rumore si basano prevalentemente su modelli teorici e condizioni ideali. Manca un approccio realmente precauzionale, indispensabile quando si opera in prossimità di un sito culturale e naturalistico di valore regionale.
La questione di fondo, che il PAA non affronta mai, è semplice e decisiva:
è davvero compatibile un polo ind«ustriale dei rifiuti, anche se “efficientato”, con uno dei luoghi più simbolici e delicati delle Marche?
